Паризькі угоди нагрівають повітря - Перший Соціальний

Паризькі угоди нагрівають повітря

0

271 копия

Нова угода ООН зі зміни клімату була оцінена дуже високо, як значний прорив у зусиллях із скорочення викидів вуглецю та запобігання катастрофічного глобального потепління. Ухвалення угоди при завершенні кліматичної конференції ООН в Парижі присутні делегати зустріли бурхливими оплесками і «сльозами радості».

Реакція основних екологічних організацій була такою ж «затуманеною».  The Nature Conservancy назвала угоду «історичним моментом» і «дійсно надихаючим».  350.org описала його як «орієнтир» і «сигнал … про те, що ера викопних видів палива завершена». Так само, у Фонді охорони Австралії сказали, що це «свідчить про кінець епохи викопного палива і роботи в напрямку чистої енергетичної революції вже ведуться».

Риторика

Текст, обговорений і схвалений всіма 196 країнами світу, безумовно, містить більш високі амбіції, ніж попередні угоди.

Угода спрямована на обмеження потепління менш ніж на 2 градуси за Цельсієм – науково-визнаного «переломного моменту», за яким катастрофічне, безупинне потепління стає більш імовірним, – і, якщо можливо, утримати його до 1,5 градусів, щоб дати низинним народам шанс у боротьбі з рівнем моря, який підвищується.

Ця мета повинна бути досягнута за допомогою окремих країн з «Intended Nationally Determined Contributions» (INDCs) – добровільних зобов’язань щодо скорочення викидів вуглецю протягом півтора десятиліття до 2030 року. Сто вісімдесят країн, які здійснюють 94 відсотків глобальних викидів, представили свої зобов’язання. Решта країн повинні представити свої в наступному році.

Відповідно до угоди, ці початкові зобов’язання підлягатимуть перегляду кожні п’ять років, а перший – запланований на 2018 рік. Очікується, що країни нарощуватимуть свої зобов’язання протягом довгого часу з метою досягнення нульової позначки глобальних викидів до 2050 року.

Зрештою, угода зобов’язує розвинені країни створити фонд для надання допомоги бідним країнам впоратися з наслідками зміни клімату, а також фінансувати сталий економічний розвиток. Починаючи з 2020 року, $100 млрд будуть розподілені на рік, з перспективою росту цієї суми.

Реальність

Якщо би зусилля країн для вирішення глобального потепління відповідали риториці угоди, то ми могли б з повну підставу вважати Паризьку конференцію поворотним моментом. На жаль, всі ознаки вказують на те, що це просто ще один випадок дріб’язковості, коли світ горить.

Для початку, 185 країн, котрі підписали INDC, ніде не представлені, щоб досягти мети обмеження потепління до 2 градусів. Навіть якщо припустити, що зобов’язань насправді дотримуються (а виходячи з минулого досвіду і того, що ми маємо зараз, вельми сумнівно), результат – до  2030 року, буде збільшення глобальних викидів до рекордних 40 гігатонн (від близько 36 Гт сьогодні).

Згідно з даними кліматологів, щоб мати реальний шанс обмеження потепління до менш, ніж на 2 градуси, «вуглецевий бюджет»  має становити всього 1000 гігатонн від 2011 року. Були всі обіцянки, що до 2030 року використовуватиметься приблизно 723 гігатонн. І все одно для цього б знадобилось на 14 років більше, щоб світ скоротив свої викиди до нуля – в іншому випадку «вуглецевий бюджет» буде добре і по-справжньому підірваний.

Враховуючи, що напрямок, нібито новаторської угоди, на кращий результат полягає лише в невеликому уповільненні темпів зростання викидів, то ідея, що з 2030 року ми зможемо провести такий різкий поворот до масштабних скорочень викидів є дивовижною. До того часу, ми будемо жити в світі, який навіть більше покладатиметься на викопні види палива, ніж сьогодні. Індія, наприклад, планує подвоїти видобуток вугілля до 2020 року і, як очікується, збільшити частку свого загального обсягу енергії, виробленої з вугілля з 43 відсотків у 2014 році до 51 відсотків до 2035 року.

За найоптимістичнішими оцінками, зобов’язання, прийняті на Паризькій конференції, поставили світ на шлях збільшення середніх температур від 2,5 до 3 градусів. Для переважної більшості людства, це було б катастрофою.

Підвищення рівня моря зробить цілі країни ненаселеними. Збільшення частоти екстремальних погодних явищ – аномальна спека, посухи, повені, циклони і шторми – занапастить життя багатьох людей і спільнот по всьому світу. Зниження врожайності зробить найбідніших голодуючими і занурить мільйони в умови крайньої бідності.

Не зобов’язання

В урядів та міжнародної спільноти немає жодного механізму контролю над дотриманням цих зобов’язань.

Варто тільки подивитися на прикладі Австралії, щоб побачити, наскільки серйозно уряди дотримуються «зобов’язань», зроблених в Парижі. Австралійська делегація, на чолі з міністром охорони навколишнього середовища Грегом Хантом, повернулася з конференції під одноголосні оплески консервативної преси та лобі викопного палива.

Відсутність у Австралії амбіцій була більш-менш явною з самого початку. INDC уряду зобов’язує нас «економіка має сприяти зменшенню викидів парникових газів на 26-28%в нижче від рівня 2005 до 2030 року». Звучить вражаюче, – але незабаром після цього ми стикаємося з досить чіткою шпариною: «Мета 28% має буде досягнута відповідно до обставин, які це дозволятимуть».

За «обставину», ми можемо лише зробити висновок, що уряд може вважати речі, як нещодавно затверджена вугільна шахта Кармайкл в штаті Квінсленд, яка видаватиме більше викидів вуглецю, ніж Нова Зеландія. Вони є свого роду «наявними фактами», які австралійський уряд майже напевно використовуватиме, щоб не робити того, що передбачено угодою.

Як же тоді з приводу $100 млрд, які мають бути спрямовані на допомогу в боротьбі зі зміною клімату в бідніших країнах? По-перше, потрібно відзначити,  що це абсолютний мізер, порівняно з глобальними субсидіями на викопні види палива. Як зазначено в нещодавній доповіді Міжнародного валютного фонду, включаючи витрати на навколишнє середовище, здоров’я та інші пошкодження, це сума до $5,3 трильйона на рік.

По-друге, навіть $100 млрд. далекі від зобов’язань. Як написав  в Guardian Джон Відал, «Паризька угода насправді послаблює існуючу відповідальність багатих країн, щоб забезпечити фінансування… Хоча Кіотський протокол зробив це юридичною відповідальністю для багатих країн, щоб допомогти бідним країнам, то тепер ця відповідальність на добровільній основі і розподіляються між усіма країнами».

Зелений камуфляж

Угоду точно і лаконічно описав колишній вчений НАСА і «батько обізнаності про зміну клімату» Джеймс Хансен, як «шахрайство … просто нікчемні слова». У цьому контексті, спроби декого в русі охорони навколишнього середовища представити його як значний прорив, не тільки безпідставні – вони небезпечні.

У той час як хтось хвалить «кінець епохи викопного палива», насправді попит на дешеві, брудні палива, як от вугілля, продовжує зростати.

Капіталізм не робить бажане дійсним. Серцем і душею системи є прибуток. У той час як є ще долар (або, більш точно, трильйони доларів), які будуть призначені для копання і спалювання викопного палива, не буде нестачі в тих, хто готовий це робити, і не бракує урядів, готових взяти на себе політичне і дипломатичне викривлення, потрібне для захисту їх інтересів.

Для цих людей, Паризька угода не більше, ніж «пусті слова».  Доля острівних держав в небезпеці, вони можуть потонути під підвищеним рівнем моря, чи мільйонів людей, які стикаються з голодом через глобальне потепління, для них не має значення, ні на йоту. Величезне багатство і влада виграють від продовження засмічення планети.

Тим, хто переймається майбутнім планети, потрібно більше, ніж слова. Нам потрібен рух, який може кинути виклик інтересам багатих і могутніх меншин, які володіють, експлуатують і пожинають левову частку переваг від викопного палива залежної капіталістичної економіки сьогодні. Паризька угода, аж ніяк не дає нам приводу для святкування, а лише додає нову актуальність цій темі.

Джеймс Плестед

Ганна Єрмак, для «Страйку»,

Джерело




Loading...



Залишити коментар